道德和法律抵触时怎么选择,道德和法律发生冲突该如何解决
道德与法律的冲突及如何解决
道德与法律的冲突及解决如下:合同的约定不能违背法律法规禁止性规定,如果合同中有违法之处的,那么违法部分的条款无效,其他条款仍然有效;如果合同双方有争议,可诉诸人民法院解决。法律依据:根据《中华人民共和国合同法》第七条 当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规。
与此同时,社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德的提升,可以使人们强化规则意识和契约精神,弘扬社会公序良俗,自觉遵守法律。另外,实践中被广泛认同、较为成熟、操作性强的道德要求,也可能上升为法律规则。对于法律与道德的关系,我们不能简单地分割或统合。
法律与道德发生冲突时,自汉唐始便以法律的让步来解决:法律公然规定了“亲亲得相首匿”的制度,公然破坏了自己的尊严而开方便之门。这就是中国古代人的选择。社会经济状况的发展是“礼”与“法”嬗变的条件。经济的发达是社会进步的重要标志,同时也是人类向更高文明迈进的前提。
在法律与道德相冲突之时,情大还是法大?为什么
1、法大于情,因为没有法可依,就会徇私枉法,就会让人情凌驾于法律之上。所以才需要建立法治社会。
2、情也重,法也大。如果执法的人特别重“情”,那情就重于法;反之,则法大于情。
3、所以,情是会影响人们的思想和行为,是人们行动的出发点。在我看来,情和法都很重要,但是在有些情况下,情会优先于法。如果法律违背公共正义,应该被拒绝,而情应当被重视。此外,有时候,情会驱使人们做出有益的决定,因此比法律更有价值。总而言之,情和法都是重要的,但有时候情会优先于法。
当道德和法律有冲突时,大家更偏向哪一边,有
属于法律调整的,合法性第一。属于道德范畴的,公序良俗为主。
法律是最低的道德,在当今这个高度依法治国的社会,在法律和道德发生冲突时,法律应当优先适用。违法后的处罚是必然的,但可以在此基础上稍加调整,按照道德的层面进行从轻或者从重处罚,由道德来决定处罚的轻重,是理性而又感性的,也是容易被大多数人所接受的。
当道德与法律发生矛盾的时候,如果是在法律调整的范围,那么只能遵守法律,不知道法律只知道道德的观点不能成为免除法律责任的理由。另外,法律也不是万能的,有一些道德伦理范畴的关系是法律不能解决的,你比如恋爱关系、朋友关系等,不可能通过法律上的合同来加以调整。
道德和法律是同一伦理体系中两个不同区段的东西,道德是法律的基础,法律是道德的底线,它们只会混淆不会冲突,如果冲突,那一定是有人混淆了道德和法律的界限,这种情况一旦出现,就应根据最普遍的民意重新认定我们道德的底线规定我们法律的边界,重建更合理的法律体系,然后不折不扣的执行法律。
对此,我个人的理解还是比较赞同哈特的说法,即法律是最低限度的道德!当然这里的道德是广义的,包括法律精神,道德观念,人类基本价值追求等!首先,不可否认的是,法律和道德都是社会调整的重要方式。
当法律与道德相矛盾时,应该以谁为准?
当道德与法律发生矛盾的时候,如果是在法律调整的范围,那么只能遵守法律,不知道法律只知道道德的观点不能成为免除法律责任的理由。另外,法律也不是万能的,有一些道德伦理范畴的关系是法律不能解决的,你比如恋爱关系、朋友关系等,不可能通过法律上的合同来加以调整。
道德和法律是同一伦理体系中两个不同区段的东西,道德是法律的基础,法律是道德的底线,它们只会混淆不会冲突,如果冲突,那一定是有人混淆了道德和法律的界限,这种情况一旦出现,就应根据最普遍的民意重新认定我们道德的底线规定我们法律的边界,重建更合理的法律体系,然后不折不扣的执行法律。
法律相对于道德来说是自由的,只要行为在法律规定范围之外,法律就无法对此进行约束,就是一个自由的国度。但与法律有着明显界限相对的则是道德模糊的界限,道德约束所涉及到的范围可以遍及我们生活的方方面面。不违法时,就算如何用道德审判你也没法拿你怎样。但当你违法时,法律就会对你进行制裁。
一句话说的好,法律维护的不是正义,是秩序,而道德只是一个标志,没有任何的约束的作用。
恶法 不是 法律。(比如纳粹德国的法律)违背 宪法 的法律不是法律。“禁止下河,否则罚款200元”这不是法律。法律和道德发生 矛盾就听法律的。道德 是没有 恒定标准的。法律就是最 高尚 的 德行。
而法律是由国家制定、认可并保障实施的,反映统治阶级意志的,以权利与义务为基本内容的,调整社会关系的规范体系。[1]道德与法律是调节社会关系的两种基本社会规范或者方式,它们有着自己独特的存在价值并在不同领域发挥着维持社会秩序、保障公民自由的作用,并相辅相成,成为构建自由与秩序最佳结合的社会的重要手段。
当律师的职业道德和法律正义发生冲突时,应该如何抉择?
当道德与法律发生矛盾的时候,如果是在法律调整的范围,那么只能遵守法律,不知道法律只知道道德的观点不能成为免除法律责任的理由。另外,法律也不是万能的,有一些道德伦理范畴的关系是法律不能解决的,你比如恋爱关系、朋友关系等,不可能通过法律上的合同来加以调整。
虽然可能还不是一个美好的社会。而法律要深入人心、发挥作用,也必须符合社会的道德追求。换言之,法律规则要有道德性。这个道德性不是法律规则自身生长出来的,而是法律规则吸收了道德理念,从而彰显一个社会的道德价值。
通过前面所述可以知道,法律的产生是弥补道德的缺陷和维护统治阶级利益的内在要求,从某种程度上说,法律产生于道德的基础之上,而最早期的法律往往为义务性道德的转化也正说明了这一点。
当现实遭遇道德和法律相碰撞时是替天行道行侠仗义还是恪守法律...
1、以暴制暴、替天行道、行侠仗义、杀富济贫等行为 最终目的都是为了实现公平公正,而法律的制定除了实现公平公正的作用,最想达到的目标还是为了社会的整体秩序。
2、最早可以追溯到战国时期,法律是对一个人道德底线的约束,我们作为学生首先要知法守法,更要和不法分子斗争到底。 法律在我心中作文 篇5 谈到法律,总会给人带来神秘、威严、崇高的感觉。其实,法律与道德、习惯、宗教、纪律是一样的,都在规范着人们的行为。
3、就认为孟子重德治轻法治,使道德越位扩张成为法学领域的主人,侵犯了法律的个性,而国家的富强,民族的昌盛,法治环境是必不可少的,认为儒家思想影响中国的法律建构,正是中国没有形成法制社会,没有像西方一样创造出发达的法律文化的根本原因所在,甚至认为它是中国社会普遍存在司法腐败的思想根源。
4、人类全部的历史告诉我们:有法有天时人民奉公守法,无法无天时人民替天行道。至于有人能一手遮天,那纯属杞人忧天。另外鉴于西安音乐学院学生集体支持药家鑫,今后音乐界将不接受他们,生命都漠视的人会爱音乐吗?” 北京大学教授孔庆东在第一视频《孔和尚有话说》表示,“药家鑫长的是典型杀人犯的面孔,罪该万死。
5、法律一直起着不可替代的作用。因为它,我们的生活平平安安;因为它,我们的生活秩序更加稳定。 看过《水浒传》的人都知道,书中有一个能够飞檐走壁的人——鼓上蚤时迁。时迁凭着一身绝技,行侠仗义,给读者留下了深刻印象,人们都喜欢这个人物。